注：数据更新至美东时间10月29日5时。各党派必须赢得至少3.25%的全国选票才能进入拥有120个席位的以色列议会。来源：以色列中央选举委员会，经以色列公共广播公司转引。
周二这场关乎以色列议会的关键投票在选票完成绝大部分统计后，仍未能诞生出明确的胜者。
这般局面虽在预期之中，却也夹杂着若干令人瞩目的意外因素。
初步统计数据显示，由内塔尼亚胡执掌的右翼民粹政党——利库德集团的成绩超出众多赛前民调预期，一举跃升为议会第一大党。遗憾的是，本次赢得的议席总数却反而低于2022年那一轮全国大选的战果。
同样值得瞩目的是，以色列阿拉伯籍选民的投票参与度在选举结束时迎来了历史性的突破。
按照以色列议会的运作机理，政党需要通过广泛协议来达成共识，在拥有120个席位的议会中凑齐至少61席才能形成执政多数。历年以来，这套制度既催生过令人惊讶的政治联合体，同时也孕育了许多行而不稳、短命易碎的过渡性内阁。
从2019年到2022年这不足四年的光阴里，以色列国民竟五度奔赴投票箱。其根源无外乎政党要么无法守住既有的多数地位，要么自始至终都未能成功拼凑出足数的多数。
未来数日中，各政党领导层将紧锣密鼓地展开密切活动。从暂定出炉的初步结果来看，任何一股势力都尚未找到通往联盟的清晰坦途。这可能预示着即将到来的白热化谈判——或者陷入胶着局面，而再度选举的可能性亦非虚言。
下面我们不妨梳理一下，各个政党如何才能携手拼凑出多数局面，让以色列国民最终拥有一个政府，从而规避再次投票的困境。
多方博弈的可能路径
打破禁忌的犹太-阿拉伯协力
对于反对内塔尼亚胡的各路势力而言，欲求多数地位，支点似乎日益指向了至少部分阿拉伯籍议员的支持。
倘若反对派首脑加迪·艾森科特的集团能够一并吸纳两支阿拉伯势力——思想立场包容多元的「联合名单」及态度务实的伊斯兰色彩政党「拉姆」——那么他就可在议会内掌握足够分量的优势。
诚然，如此搭档也势必暗藏着不少政治风险。
艾森科特明确表态，拒绝同那些否定以色列犹太国本质、或反对在加沙展开对哈马斯军事行动的政党握手。他基本盘中的众多支持者很可能把与阿拉伯政党的合作理解为对竞选承诺的食言。若不久后再度举行选举，这一局面对艾森科特的政治前景而言无疑成为减分项。
艾森科特这边还存在第二种选项——将阿拉伯议员挡在联盟门外，但争取他们对一个少数派政府的支持。当拥护票数超过反对票时，这个政府就能宣告成立，纵使参与执政的各党加总座位数还不满61席。
从眼下初步的数据判断，犹太籍反内塔尼亚胡势力在首轮信任表决时最少得争取阿拉伯籍党派的六名议员力挺。但这些政党愿不愿为一个将自己挡在门外的内阁摇旗呐喊，以及这类不对等的协议能否维系长久，还是未知之数。
携手执政的另一可能
大联合政府的假设
若由内塔尼亚胡和艾森科特携手掌舵的大联合阵营成型，就能为确立明确多数开辟出一条新的可行之路。
只是，这样的结合对两位领导者各自而言都存在着不稳定的隐忧。
艾森科特历来的竞选重心就锁定在推翻内塔尼亚胡的必然性上，他公开指责对方无力胜任总理一职。而内塔尼亚胡未必愿与劲敌共享权柄、分配要津，此举势必触犯他多年来的铁血盟友的利益。
一种可想象的大联合内阁，可由内塔尼亚胡麾下的利库德党、艾森科特所属的亚沙尔党、右翼人士纳夫塔利·贝内特及中间立场的亚伊尔·拉皮德联手组织的「团结」集团，再加上标榜右翼的「以色列是我们的家园」势力汇聚一堂。有趣的是，后者的掌舵人阿维格多·利伯曼早已与内塔尼亚胡分道扬镳，在右翼版图上多年充当其对手角色。
据初步计票，这个政治组合将握有66个席位，足以形成明晰的执权局面，惟其基础远称不上坚若磐石。
权力变局的隐忧
立场易变的政治陷阱
接下来数周的权力交涉可能为建立政府开启新的通道。背离盟友这套把戏在以色列政坛可算不得陌生——它足以让某一方通过牺牲对方的方式赢得优势，而这类风险在双方都隐伏着。
本次选战中曾与艾森科特并肩的政党、乃至散兵游勇式的个别议员，都可能遭到拉拢，投靠由内塔尼亚胡执掌的政权。
反过来，艾森科特也许会试图争取两个极右正统派政党的青睐。虽说这两股势力是内塔尼亚胡的宿盟，却也对他积怨已久。考虑到反对派向来强烈反对极端正统派男性的服兵役豁免权，这条路恐怕是荆棘满布。
唯有一点似乎已成定论：尽管以色列民众或会把这次大选定性为国运的分水岭，但内塔尼亚胡和他的主要对手都未能获致他们企盼已久的权力授权。
而今，任何通向执政的坦途都少不了在理念上的让步、缔结教人不适的同盟关系，或两者兼具。若非如此，唯一的出路就是重返投票箱。
