最终的结果出人意料。该上诉委员会推翻了原有的裁定，宣布撤销申请人的绿卡身份，并责令其立即离境回国。
根据起诉文件，此案涉及人物为杨冠荣（Guanrong Yang，音译），系中国籍人士，拥有美国合法永久居民证件。
这名当事人曾多度触犯法律，面临绿卡被撤销和驱逐出境的处罚。其犯罪履历触目惊心——在不足五年的时间内遭逮捕四次——
2022年于阿肯色州因非法持有及意图贩卖大麻等管制物质被定罪；
2023年在俄克拉荷马州因非法种植及贩运管制物质被判有罪。
缓刑期间，由于无故离州赴加州与配偶对质，违反了缓刑条款，随后被发布逮捕令；
另有家庭暴力罪名被指控，起诉文件称其曾驾车将妻子部分身体拖出车外在道路上拖拉。
根据《移民与国籍法》的相关规定，在面对如此频繁严重的犯罪指控时，移民部门决定撤销杨冠荣的永久居民身份，并将其列入驱逐程序。
在移民法庭的庭审中，杨冠荣为自己辩护，主张其在美国的积极因素足以抵消负面影响，根据《移民与国籍法》第240A(a)条的规定，应该取消遣返程序。
杨冠荣列举的有利因素包括：长期维持就业并按时纳税、对犯罪认罪态度诚恳且表示悔过、有证人为其品格作证、与美国亲属关系深厚、被遣返将给家庭带来实际困难，以及在美居住年限较久等多个方面。
2026年9月15日，移民法官作出了对杨冠荣有利的判决，同意取消遣返程序申请，使其得以保留绿卡。
政府的反制
绿卡告急，遣返成定局
然而，国土安全部并未就此作罢。部门随即启动上诉程序。10月27日，移民上诉委员会（BIA）做出裁决，否决了移民法官的原判，理由是法官在行使自由裁量权时，对申请人的犯罪背景——包括其性质、时间近期性与严重程度——评估不足，因此决定推翻原裁定。
法律明确规定，永久居民若要取消驱逐程序，需满足三个条件：合法居留满五年、不间断居住至少七年，且不曾被定罪为重罪。此案中，申请人符合前两项条件，移民法官也认定其未构成重罪。不过，BIA强调，在决定是否行使裁量权保护申请人时，必须对有利与不利因素进行严格比对评估。对于犯罪记录严重的申请人，除非能提供非常突出的证据证明其应该获得宽恕，否则一般不会支持有利决定。
特别值得注意的是，杨冠荣身上存在多重严重不利情节：两次被判有罪、还涉嫌潜逃并被通缉。更为严重的是其涉嫌对妻子的暴力行为，虽然在移民庭审理中尚未最终判决，但BIA明确指出，即便未经法庭定罪，此类行为本身就构成严重的负面因素。
综合考量，BIA最终决定撤销杨冠荣的绿卡身份，将其强制遣返中国。
判例确立
毒品家暴成「绿卡杀手」
在美国移民法庭体系中，虽然申请人与政府（DHS）的代理律师都享有向BIA提出上诉的权利，但长期的司法统计显示，超过90%的上诉来自申请人一方，而政府律师发起的上诉仅占6%至7%。
实际上，一旦移民法官作出裁决，政府律师通常不会轻易对其进行质疑。只有当政府方认为判决存在显而易见的法律错误或裁量权滥用时，才会选择上诉。不过值得注意的是，政府一旦上诉，其成功率往往超过50%。
本次BIA的判决已被列为判例，按美国的判例法制度，对今后永久居民申请取消驱逐程序的案件具有约束力。这意味着，毒品犯罪与家庭暴力的行为将面临更加严格的司法审查。仅凭在美就业、维持家庭关系与认罪悔过等常规因素，已难以对抗不利的犯罪记录。
这对于那些有类似犯罪背景的永久居民而言是一个严峻的警示。取消驱逐程序的成功率门槛更高了，案件结果的预测难度也随之上升。
